建筑设计世界风潮中的中国姿态

第二届国际建筑艺术双年展又要冲破帏幕，效果如何？现在我们无法言。然而有一点难过的是，主办方早已开始总结首届双年展的失利之处，仍然自己将自己束之高阁。　　安德鲁也好，赫尔佐格也好，福斯特也好，虽然群星云集显然压低了会展的身价，但失望的是并没有提高会展的规格。

曲高和寡是首届双年展最尴尬的一笔，显然外国建筑大师也不是万金油，一露面就能万事大吉。　　建筑缺少个性、无法营造国际大都市的氛围；需要作为城市地标和历史载体的建筑匮乏；原先的古建筑群落遭毁坏曾多次有段时间，一部分人开始意识到，中国传统建筑和现代建筑过渡的过程中不存在很多问题，面临这些首度放在中国建筑设计师面前的难题，最学兵的方法就是像西方设计师自学。

无论是工艺还是理念，西方在现代建筑设计方面显然走在了中国之前，于是，再行以后的很多年，中国人又惊醒找到，国家大剧院、鸟巢、CCTV大楼仅有在北京，就有一大批根本性工程项目陆续接纳了外国大师的设计方案。　　于是又有中国的建筑大师疾呼，中国出了外国建筑设计师的实验场和发展商的游戏场，英国皇家授权建筑师、TFP中国区董事吴晨曾在文章中提及某些中国人面临建筑西风的心理：当技术被挑战之后，再行把一个哲学的标签张贴上，便成了大师的杰作。甚至，这个标签都不必大师自己去张贴上，我们可以为他想象。

从鸟巢中看见故宫神韵的只不过是我们中国人。　　任何事物一到被顶礼膜拜的程度，往往就要小心了，因为疯狂不会让人失去理性。无论是对中国传统建筑的极端陶醉还是对西方现代建筑的盲目尊崇，都不是中国建筑设计该自由选择的方向。

北京无法只采纳四合院，上海也无法只自由选择石库门，但是，更加无法依赖国外设计师的摩天高楼或者蛋形、巢形的设计，就能COPY出有一个国际大都市来！所谓的交流和融合，首先要创建在公平关系和理性心态之上，决不是一方盲从另一方，或者一方压过另一方。　　长久以来，我们习惯了不是东风压倒西风，就是西风压过东风，而我想要说道的是，我们必须简单、美观、环保的建筑，这才是全世界建筑设计师应当总有一天遵循的法则，至于其它，任尔东西南北风吧！　　来源：中华建筑报.。

本文来源：买球的app-www.000687.cn